Плюсы и минусы контроля над огнестрельным оружием

FAA | Просмотров: 195



Эффективность конституционных действий, составляющих федеральных правил использования огнестрельного оружия был повышен с помощью ряда законов по контролю над оружием, принятый с начала 20-го века. Важно понимать плюсы и минусы контроля над огнестрельным оружием, чтобы разобраться в дискуссии. Америка имеет долгую историю использования пушки, возвращаюсь в колониальные времена, когда война за независимость велась народом страны. Как экспансия на запад началась в начале 19-го века, первопроходцы столкнулись с множеством угроз в виде мародерствующих племен американских индейцев, медведей гризли и другие плотоядные животные. Это привело к появлению глубоко укоренившейся культуры оружия в Западной и Южной частях страны, где всех, детей и женщин, должны были действовать огнестрельным оружием и защищать друг друга.

--- Фехтование Движется

Также, как сельское хозяйство и охота первоначально были единственным средством к существованию, используя пистолет, как с помощью топора, а скорее необходимость, чем отдыха. Знаменитые фронтовики, как Даниэль Бун, Дэви Крокетт и дикий Билл Хикок славились своим мастерством с оружием, и их легенды. Даже несколько готовых аккаунтов для романа и Пенни dreadfuls, вырос до необычайных высот.

--- Правила Фехтования

За последние 200 лет, необходимость применения оружия, особенно огнестрельного оружия для целей самообороны от природы резко уменьшается. Однако, пистолет стал частью национальной идентичности Америки, это факт, который подтверждается доказательствами. Теме контроля над огнестрельным оружием всегда порождала социальные и политические споры о наличии и ограничению огнестрельного оружия в Соединенных Штатах. В американской политике, контроль над огнестрельным оружием была неразрешимой, и один из наиболее спорных вопросов.

Понимание Контроля За Оружием
✦ по данным опроса небольшой Обзор оружия, есть 88 орудий на каждые 100 человек в Соединенных Штатах, тревожный показатель для первой в мире страной, когда соответствующий показатель составляет 6 на 100 человек в Соединенном Королевстве. Цифры даже ниже в развивающихся странах по всему миру. В докладе ЮНОДК говорится, что 67% всех убийств в США относятся к вооруженного насилия.

✦ в отличие от других стран, где должны различные строгие критерии быть удовлетворены, прежде чем можно законно владеть оружием, американцы могут просто сказать 'Да у меня есть Разрешение, это вторая поправка к Конституции. 'Вторая поправка, часть Билля о правах, в частности говорится, что 'хорошо организованная милиция необходима для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться'. Аргументы за и против законы об оружии никогда не достиг бы такого задорного высот, если бы не ужасная волна массовых расстрелов, которые окутали страну в последние годы.

✦ закон, который используется, чтобы решить обладание оружием называется оружие под контроль закона, который определяет, является ли рядовые граждане могут владеть оружием или нет. Контроль или ограничение необходимо для того, чтобы убедиться, что оружие принадлежит людям, которые намерены использовать их только в "экспресс" необходимость самообороны, а не за преступления. Дилемма закона является то, что его можно использовать обе стороны. Это может оказать пострадавшим беспомощным и делают преступников из обычных людей.

✦ популярный аргумент часто возникает вопрос о том, почему оружие используется для защиты Президента, членов Конгресса и других важных людей, тогда как закон запрещает простолюдинов защитить себя от преступников. Некоторые критики даже термин контроль над огнестрельным оружием в виде людей-контроля, где вы отдаете все, чем вы владеете, когда вы стали жертвой преступного деяния. По данным Национальной Стрелковой Ассоциации (nra), 25 государств приняли "твой дом твоя крепость" законы, которые дают домовладельцам возможность снимать людей на их собственность, не опасаясь преследования, и только 10 государств серьезно ограничить или запретить ношение оружия в общественных.

✦ согласно криминальной статистике ФБР, в 2010 году были 11,078 убийств в США с применением огнестрельного оружия.

✦ по данным опроса исследовательского центра pew в 2013 году, 58% американцев считают, что закон, строго запрещающий использование оружия будет означать риск для безопасности их семей. 54% считают, что контроль над оружием может уменьшить массовые расстрелы.

Плюсы контроля над огнестрельным оружием
Давайте взглянем на некоторые аргументы в пользу контроля над огнестрельным оружием и их обоснование с точки зрения излишков оружия в США.

Аргумент Самообороны
Часто можно услышать анти-пистолет-контроль активисты утверждают, что если бы оружие было запрещено или строго регламентировано, только преступники будут иметь доступ к ним и законопослушные граждане окажутся совершенно беспомощными. Это око-за-око логика. Америка уже имеет больше оружия, чем людей. Это повлекло за собой понижение орудие преступления? Ответ однозначен нет. Преступники найдут способы получения незаконного огнестрельного оружия, как это делают в каждой стране. Регулирования орудий, по крайней мере, предотвращение их доступа с дома и бизнеса. В самом деле, если у обеих сторон есть оружие, он будет наиболее определенно в результате перестрелки и ненужного кровопролития. Однако, проблема может быть сами орудия и их распространение в американский образ жизни.

Конституционное Право
Пистолет лоббистов прикрываться 'вторая поправка говорит, что это дает им Конституционное право на владение и ношение оружия, однако, если мы внимательнее посмотрим на вторую поправку сам, это говорит о "милиции", армия или вооруженные силы, которые будут защищать "государство" и имеет право на ношение оружия для этой конкретной цели, а не лица, претендующие на собственную оборону от воображаемых врагов. Текст читает - 'хорошо организованная милиция необходима для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться'. Это правда. Однако, законы о контроле пистолет предназначен, чтобы ограничить число пулеметов, циркулирующих в системе, готовы быть использованы на невинных.

Спортивные и охотничьи
С помощью пушки для отдыха превратился в популярный вид спорта в США на протяжении многих лет. Пистолет-запрет или ужесточение законов о продаже и право собственности будет убедиться, что этот "безобидный" активность остается так. Принять еще раз, почему развлечения требуют использования высокого калибра полые точки пули, что грибов после удара плоть, создавая ужасные раны? Или пулемет, который может стрелять сотни выстрелов в минуту? Цель-стрельба является Олимпийским видом спорта, но мы не видим спортсменов, вооруженных автоматами Калашникова или карабина М4. Болт-действие охотничьих ружей изготавливаются для конкретных целей, на охоту, они не имеют большой емкости или с 800 патронов в минуту скорострельностью.

Права владения и почему он не работает
✦убийц Коломбина получил свое оружие от друга, который купил их на оружейной выставке.

✦ душевнобольных виновного в трагедии в виргинском политехническом институте, использовала лазейку в требованиях документации для закупки орудий, что позволило ему избежать Национальный мгновенных уголовной проверки система (НИКС). Законы были изменены после того, как он убил 32 человека.

✦ после трагедии в городе Ньютаун, штат Коннектикут, где вооруженный мужчина расстрелял 27 человек к смертной казни, из них 20 первоклассников в начальной школе Сэнди Хук, теме контроля над огнестрельным оружием был еще раз брошен в центре внимания. 20-летний был застенчивый, одинокий человек, без истории насилия, но возможны поведенческие проблемы. Он жил с матерью в приличном районе Ньютаун и использовала свой арсенал оружия, чтобы пойти на кровавую вакханалию.

✦ расследование этой трагедии был поднят ряд вопросов, существует широкое общественное мнение, что убийца не мог быть настолько разрушительной, если он не имеет доступа к оружию. Смысл многих активистов контроль над оружием, что каждый из этих видов оружия был законно владеет огнестрельным оружием, под руководством рациональный независимый человек, но, убийства не могли быть предотвращены. Про-оружейные лоббисты виноваты в трагедии на душевное состояние молодого человека и не факт, что у него было смертоносное оружие, такое как штурмовые винтовки Бушмастер XM15 под рукой.

✦ суть в том, что пистолет представляет собой смертоносное оружие, и его единственная функция-убивать; чем меньше людей, тем лучше это. Если огнестрельное оружие были менее распространены в обществе, преступники будут иметь большие трудности возложив на них руки. Таким образом будет меньше возможности огнестрельного оружия, попадающих в руках подростков или детей, предотвращать трагедии, как бойня в школе Колумбайн.

✦ Спортивная стрельба или охота, или пистолет культура, которая идеализирует и оправдывает ненужные владения оружием могут избавить простых людей от фатальных последствий орудий и огнестрельного оружия в целом. Розничных торговцев огнестрельным оружием или индивидуальные владельцы оружия могут быть предоставлены компенсации, если реализуется запрет.

✦ контроль за оружием будет гарантировать, что там будет строгие проверки на собственность все огнестрельное оружие и количество производимых огнестрельного оружия. Непосредственным результатом будет снижение насильственной преступности. Там действительно будет случаи краж или воровства дома, но причастность оружие будет минимальным, что приводит к уменьшению человеческих страданий.

✦ довод о том, что тираническое правительство должно было бороться с оружием, даже действует в 21 веке? Люди должны вооружаться до зубов и надеюсь последний выступает борьба против большого брата? Вторая поправка была необходима, когда Америка молодая страна пытается укрепить свои границы, и гражданам нужно оружие, чтобы защищаться от внешней агрессии, а теперь, когда у нас был 2-й по величине армии в мире и купюрами по $700 миллиардов в год на военные бюджеты, это кажется немного экстремальным.

Против контроля над огнестрельным оружием
✦ запрете оружия или запрет не заставит их исчезнуть, или сделать их менее опасными. Для того, чтобы защитить себя, свои семьи, и их собственность, это законное право граждан на владение оружием.

✦ Общество не станет более безопасным путем ограничения владения оружием, а оружие не убивает людей, люди убивают людей. Кроме того, в большинстве случаев с применением огнестрельного оружия или огнестрельного оружия, использовать оружие не легально купил или зарегистрированы; это либо засланные, либо украдены у владельцев.

✦ в то время как сегмент закон гарантирует лицам право на владение оружием, еще одна поправка позволяет владеть пистолетом сложно, и многие люди считают, что их конституционные права нарушаются.

✦ он также отметил, что если законопослушные граждане имеют оружие, они лучше оснащены, чтобы справиться с ситуаций, когда они могут оказаться лицом к лицу с преступниками, в результате чего уровень преступности вниз.

Роль правоохранительных органов
Федеральный закон устанавливает строгие требования к регистрации закупки пистолет, в дополнение к налог на пулеметы и короткоствольного ружья. Письмо-заказ на продажу и межгосударственные продажи огнестрельного оружия также были рассмотрены и запрещено. Правительство запретило передачу оружия несовершеннолетним и, следовательно, ограниченный доступ к штурмовым оружием. Есть штрафы на месте и строгие требования лицензирования для производителей и дилеров, которые ведутся проверки по незаконному обороту. Эффективных мер контроля за оружием являются благом для законопослушных граждан и укрепить конституционные права. Хотя есть много сторонников мысли, что повсеместное владение оружием-это способ сохранить преступление в заливе, важно понимать, что это не пистолет, который ставится под сомнение, это рука, которая нажимает на курок.

Обсуждение контроля над огнестрельным оружием топчется на федеральном уровне, несмотря на всенародное внимание и освещению последних случаев массовых убийств, подобных тем, в Тусоне, штат Вирджиния тек, и Коломбина. Президент Обама тоже тщательно избегала этой темы и даже подписал два закона, которые включены положения, расширяющие доступ пистолет. Суровая реальность такова, что это не очень радужно мир и быть совершенно беззащитными в криминальной ситуации никогда не является хорошей идеей. Преступники все равно найдут способ получить незаконное владение оружием или огнестрельным оружием, так как они не уважают закон. Решение лежит эффективно защищать права и помощи законодателей по пресечению незаконной закупки оружия. Это является обязанностью каждого гражданина, чтобы определить для себя, является ли закупка оружия это хорошо для общества в целом. Естественно, не полностью согласен с профессионалами или против контроля над огнестрельным оружием, но постоянное обновление статистики должны быть рассмотрены и проанализированы.


Комментарии


Ваше имя:

Комментарий:

ответьте цифрой: дeвять + пять =



Плюсы и минусы контроля над огнестрельным оружием
Плюсы и минусы контроля над огнестрельным оружием